昭帝和霍光对广陵王刘胥的两次厚赏JIUYOU官网

发布日期:2024-07-02 08:53    点击次数:157

征和二年(公元前91年)发生的“巫蛊之祸”,是沿路震骇汉廷朝野表里的大冤案,这起冤狱赓续工夫之久、牵缠之广、影响之深JIUYOU官网,皆号称西汉之最。

经过“巫蛊之祸”的涤荡,太子势力几被散失殆尽,幸存的东谈主员也只可随意生存苦恼。关联词,冤案毕竟是冤案,若坐视不睬,难弥六合东谈主之口。其后武帝曾为太子冤案进行过雪冤,如筑想子宫、建追忆台、族灭江充家和苏文等东谈主,但未及彻底伸开,武帝便撒手尘寰,雪冤职责也随之草草结束。

1、霍光擅权的场合

以情理而言,奉陪昭帝的成长,君王职权应该渐渐加强,而辅政大臣霍光的职权则应不断放松,关联词事实却恰恰违抗。

跟着工夫的推移,霍光职权渐次推广。武帝临终时的托孤大臣金日磾、上官桀、桑弘羊分辨于始元二年(公元前85年)、元凤元年(公元前80年)故去,大大便利了霍光独霸大权。

这种君王幼弱、霍光权移主上的践诺,使武帝苦心策划的君王高度集权的体制,受到严重的冲击,也大大削弱了君王职权的圣洁性。

同期,这种政事环境也成为“易君禅位”谶言崛起的温床。霍光以臣侵君的步履不仅不会为儒家想想所赞叹,而且会引起朝中大臣和诸侯王的起火,关联词他们又无法变调时局,于是便转向乞助“天命”表面来抒发我方的政事愿望。

觉得灾异叠现恰是汉帝当“求索贤东谈主,禅以帝位,而自退百里”的征兆,在他们看来,唯有易君禅位,才会结束臣强君弱的场合,开翻新的总揽局势,这恰是元凤三年“公孙病已立”谶言出现的想想根源。

事实上,自武帝以降,君弱臣强之局几成不成逆转之势,且愈演愈烈,易君禅位的呼声也越来越高,直至王莽代汉而结束。

值得谨防的是,昭帝之死,原因不解,关联词昭帝无嗣和“时体不安”无疑又滋长了“公孙病已立”谶言的出现。

昭帝“(始元)四年春三月甲寅,立皇后上官氏”。皇后时“年甫六岁”,帝长后六岁。

《汉书》卷九十七《孝昭上官皇后传》载:

“光欲皇后擅宠有子,帝时体不安,傍边及医皆阿意,言宜禁内,虽宫东谈主使令皆为穷绔,多其带,后宫莫有进者。”

《汉书》卷六十《杜延年传》亦载“昭帝末,寝疾,征六合名医”。假如皇后十岁便能生养,即元凤二年(公元前79年),此时昭帝当为十六七岁傍边,由此不错揣测,昭帝自其时起,体魄景况便不甚邃密,其英年早逝实为理所诚然之事。

吕想勉先生觉得:

“昭帝之一火嗣,霍氏为之也。”

意为霍光欲令其外孙上官皇后擅宠有子,听东谈主“言宜禁内”,令宫东谈主皆为穷绔多其带,从而使“后宫莫有进者”所导致,笔者觉得,昭帝绝后,实与昭帝体魄景况不良干系,与霍光并无多大关系昌。

邑王刘贺被废后,继立者不是别东谈主,而恰是戾太子刘据孙刘病已,这毫不是就怕的恰恰。霍光之是以拥立宣帝,不只是因为宣帝起自民间,根基薄弱,易于摆布,还因为宣帝有当为皇帝的谶言征兆。拥立宣帝既可上承天意,又允洽我方的心愿。

诚然,“公孙病已立”谶言,难脱东谈主为饱读噪的因素,但它毕竟在论证宣帝即位的正当性中加入了一个重重的筹码。宣帝即位,自身又讲明了“公孙病已立”谶言表面的神奇魔力,这为其后王莽的代汉撤职等举止埋下了隐患。

2、第一候选东谈主——广陵王

元平元年(公元前74年)夏四月,汉昭帝薨,时年仅二十一岁,无子。

终昭帝一旦,跟着诸侯王反对霍光和昭帝的宣战渐趋平息,霍光擅权之局安宁生成。

关联词元平元年夏四月,年仅二十一岁的汉昭帝无嗣猝崩,却将霍光与群臣、诸侯王之间一度平息的矛盾宣战重新激活,使霍光业近辅助的擅权之局受到新的挑战。

《汉书》卷六十八《霍光传》载:

“元平元年,昭帝崩,一火嗣。武帝六男颠倒广陵王在,群臣议所立,咸持广陵王。王本以行失谈,先帝所无谓。光内不自安。郎有上书言:‘周太王废太伯立王季,文王舍伯邑考立武王。唯在所宜,虽废长立幼可也。广陵王不成以承宗庙。’言合光意。光以其书视丞相敞等,擢郎为九江太守。”

即日派东谈主迎立昌邑王。由此可知,尽管霍氏势力已遍布朝野,可傍边宫廷表里,关联词对群臣所议,仍有所费神。

广陵王“以行失谈,先帝所无谓”,恐怕只是是霍光不肯拥立他的借口苦恼。

《汉书》卷六十三《广陵厉王刘胥传》载:

“胥壮大,好倡乐逸游,力扛鼎,白手搏熊彘猛兽。看成无范例,故终不得为汉嗣。”

卷七《昭帝纪》载(胥)“行骄矜”。除力能扛鼎除外,广陵王胥的秉赋深爱与武帝几无二样。

“巫蛊之祸”后,武帝未立燕王旦和广陵王胥的真实原因在于,旦、胥皆已羽翼丰润,武帝不肯再立一个能胁制我方总揽抚慰的成年皇子,祸不只行。如果说,燕王旦、广陵王胥不为武帝所立,是时局使然的话,那么昭帝无嗣而薨后,立广陵王则为水到渠成之事,因为此时燕王已死,武帝之子仅存广陵王苦恼。

3、为何不立广陵王?

然当群臣“咸持广陵王”时,霍光却心猿意马,原因安在?

(1)广陵王与霍光、昭帝之间素存芥蒂,不甚友善。

昭帝初当场,“胥见上幼年无子,有觊欲心。而楚地巫鬼,胥迎女巫李女须,使下神祝诅。女须泣百:‘孝武帝下我。’傍边皆伏。言:‘吾必令胥为皇帝。’胥多赐女须钱,使祷巫山。”

由此看来,广陵王弥远对昭帝心胸起火,同期也对专擅朝政的霍光心存怨怼,对此,霍光是有所察觉的。

昭帝初立之时,燕王旦撺拳拢袖,扬言“今立者乃大将军子也”,挑动六合,旨在不臣,为了安抚广陵王和宣示新帝的恩泽,在益封燕王旦的同期,也不得不“益封胥万三千户”。

元凤中(即燕王旦伏诛两三年后),昭帝又一次厚加封赏,“复益万户,赐钱二千万,黄金二千斤,安车驷马宝剑”。

诚然,昭帝和霍光对广陵王刘胥的两次厚赏,均宣示了他的恩惠,而更为困难的是出自对政局的彻底意会,为安抚广陵王而不得不取舍的一种笼络计谋苦恼。

(2)广陵王于武帝元狩六年(公元前117年)获封,时至此时已长达四十四年之久,有了一定的政事势力和治国警戒,立其为帝,显着不会应酬适度他。

恰是基于上述原因,霍光才“内不自安”,摄取一无名郎官“广陵王不成以承宗庙”的提议,与丞相杨敞急促约定,以太后之名,派东谈主火速征立昌邑王。由此可见,昌邑王被立,齐全是霍光为了甩掉广陵王、压倒群臣而使出的一招杀手锏苦恼。

4、昌邑王被废的名义原因

即位仅二十七日的昌邑王何以而废,史家持论不一。有东谈主觉得昌邑王因“行淫乱”而被废;也有东谈主觉得昌邑王被废主如果:昌邑群臣与霍光冰炭不相容,密谋拔除霍光,反而为霍光抢先下手,“行淫乱”仅是托辞苦恼。

昌邑王之是以被废,要道所在便是昌邑王不肯充任霍光的傀儡,为了尽早扭转霍光适度朝野的场合,乃与其知音谋策拔除霍光。事情泄漏,后果为霍光抢先笔直,“行淫乱”只不外是霍光遮挡其以臣废君步履的堂皇情理苦恼。

《汉书》卷八《宣帝纪》载:“癸巳,光奏王贺淫乱,请废。”

卷六十三《昌邑哀王刘髆传》载:“王受皇帝玺绶,袭尊号。即位二十七日,行淫乱。大将军与群臣议,白孝昭皇后,废贺归祖国。”

卷六十八《霍光传》载昌邑王刘贺“即位,行淫乱,光忧懑…光曰:‘昌邑王行昏乱,恐危社稷,怎么?’群臣皆惊鄂失神,莫敢发言,但唯唯苦恼”。

三处记录昌邑王“行淫乱”之罪名,皆为霍光所奏定,何况首言昌邑王“行淫乱”者亦为霍光,这使东谈主不得不怀疑昌邑之罪的真实性。

若真实昌邑王步履潦草,难承宗庙,在霍光首先向昌邑王发难时,群臣不应慌乱失神、目目相觑;若真实昌邑王步履淫乱,应该能从畅所欲言的郎中令龚遂的谏词中窥知眉目,然察龚遂几次劝谏所言,皆无觉得昌邑王步履淫乱的涓滴兴趣兴趣。

《汉书》卷九十《苛吏传·严延年传》载:

“是时大将军霍光废昌邑王,尊立宣帝。宣帝初即位,延年劾奏光‘擅废立,一火东谈主臣礼,不谈’。奏虽寝,然朝廷肃焉敬惮。”

若昌邑真实步履潦草,宣帝初立之际霍光权倾朝野,此时,仅为侍御史的严延年又岂敢指陈霍光以臣废君的“不谈”步履呢?

这次上奏虽未被摄取,但从“然朝廷肃焉敬惮”一句不难窥知,严延年步履得回了“朝廷”赞同,由此也反衬出“昌邑被废”一事若干含有冤屈的要素。

换言之,“行淫乱”毫不是昌邑被废的真实情理。

5、昌邑王被废的真实原因

昌邑王即位后到底采用了若干政事举措,史载省略,但以下几项举动却值得谨防:

(1)纵欲栽种私已势力。

《汉书》卷六十八《霍光传》载:

“取诸侯王、列侯、二千石绶及墨绶、黄绶以并佩昌邑郎官者免奴…发御府资产刀剑玉器采缯,奖赏所与游戏者…独夜设九宾温室,延见姊夫昌邑关内侯。”“引内昌邑从官驺宰官奴二百余东谈主,常与居禁闼内敖戏。”

显着,其场所在于推广其属官势力,力争变调霍光寇仇“凭据朝廷”的阵势。

对昌邑王的这一举措,亦可从太仆丞张敞的谏书中得到印证,《汉书》卷七十六《张敞传》曰:“国辅大臣未褒,而昌邑小辈先迁,此过之大者也。”

(2)“变易节上黄旄以赤”,其场所在于通过变调调兵符信,收夺为霍氏独掌的调兵权。

(3)暗里拜祭先父昌邑哀王髆。“祖先庙祠未举,为玺书使使臣持节,以三太牢祠昌邑哀王园庙,称嗣子皇帝”。

“昌邑王贺以侄子的身份,过继来接昭帝的统嗣,在皇位缵序中,他已是昭帝的嗣子,应切断与昌邑一系的昭穆关系”。

然刘贺公然自称为昌邑哀王髆嗣子,意味着否定与昭帝上官皇后的子母关系,泄漏出对昭帝时间霍光专擅朝政阵势的起火。

(4)筹策拔除霍光策画。

昌邑被废,群臣以“一火疏通之谊”而遭霍光悉诛之时,昌邑群臣号呼市中,曰“当断不断,反受其乱”。

在昌邑被废数年之后,贺与故扬州太守卒史孙万世交通,万世曾问贺:“前见废时,何不效率毋出宫,斩大将军,而听东谈主夺玺绶乎?”贺曰:“然,失之。”

昌邑群臣之是以号呼市中,昌邑王之是以悔言“失之”,皆因未能把抓时机,不曾“早杀光等”,反而为霍光抢先笔直。

由此可推知,昌邑即位后,便密谋了拔除霍光等东谈主的策画,而政事感觉终点聪惠、知音遍布朝野的霍光对此早有察觉。恰是昌邑王以上几项举措,使得霍光坐卧不宁,决心废黜之。

6、霍光的悉心

霍光初立昌邑王的宅心,一是绝广陵王称帝之路,二是但愿昌邑王能折腰听命,便于我方专擅朝政。

关联词即位后昌邑王的所作所为,却使霍光的策画窒碍了一泰半,因此不错说,废昌邑,是霍光的在弦之箭,箭在弦上。然则,霍光的行动策画并不甚成全。

一方面,在废黜昌邑王时,并未选好继任新帝,以致使西汉无君达二十七日;另一方面,谋废昌邑群臣之举已有东谈主察觉。

《汉书》卷七十五《夏侯胜传》载:

“会昭帝崩,昌邑王嗣立,数出。(夏侯)胜当乘舆前谏曰:‘天久阴而不雨,臣下有谋上者,陛下出欲何之?’王怒,谓胜为邪言,缚以属吏。吏白大将军霍光,光不举法。是时,光与车骑将军张安世谋欲废昌邑王,光让安世以为泄语,安世实不言。乃诏问胜,胜对言:‘在《洪范传》曰:皇之不极,厥罚常阴,时则下东谈主有伐上者,恶察察言,故云臣下有谋。’以此益重经方士。后十余日,光卒与安世白太后,废昌邑王。”

昌邑被废,实与处置夏侯胜事件欠妥干系。昌邑群臣二百余东谈主与霍光寇仇冰炭不相容,两边都在紧锣密饱读地作着打倒对方的准备,夏侯胜的“臣下有谋上者”之语,使昌邑王和霍光二东谈主驰魂夺魄,昌邑未听夏侯胜进谏,对霍光的行动失去了警惕,关联词霍光却以此为诫,加紧了废黜昌邑王的行动。

不错说,霍光能于急促中废黜昌邑王,恰是当神志态发展一衣带水,阻隔有狭小懈怠所致。

废黜皇帝,兹事体大,霍光先“独以问所亲故吏大司农田延年”,接着又“阴与车骑将军张安世图计”,临了又挟持丞相杨敞参与。

在废黜昌邑王时,田延年以樊哙凌霜傲雪,离席按剑,曰:

“当天之议,不得旋踵。群臣后应者,臣请剑斩之。”

而霍光却谢口:

“九卿责光是也。六合匈匈不安,光当遇害。”

霍、田二东谈主一唱一和,废黜昌邑王一事之主谋,昭然若揭。

《汉书》卷六十八《霍光传》载群臣联名奏请废黜昌邑王时,条数昌邑瑕疵模棱两头,而这些邪恶“皆不及信”,如:

“受玺以来二十七日,使臣旁午,持节诏诸官署征发,凡千一百二十七事。”

二十七日,撤离受玺、解玺两日,仅余二十五日,平均逐日征发四十五事余,若再撤离夜间工夫,则平均每小时当征发近四事,如斯高速率的征发,真实令东谈主难以置信;不仅如斯,致使连“出买鸡豚以食”这些名副其实的鸡皮蒜毛的小事都罗织起来,组成其是以被废的邪恶,这恐怕亦然无出其右的。

关于霍光废立昌邑之举措,学东谈主有不同之办法。

王夫之觉得:

“昌邑之废,光之倒霉也。始者废长立少,不择而立昌邑,光之罪也。”

吴恂《汉书注商》则觉得:

“武帝六男,昭帝崩时,颠倒广陵王胥在,然胥宿行不轨,先帝所无谓,而戾太子、燕刺王,并先有罪自尽,皆怀王无子国除,故为昭帝置后,舍昌邑哀王髆之子贺,将谁属乎?若夫王贺素行,霍光岂能尽知?即有所闻,或以为告者之过,此而为之不学,光不受也。班氏所云‘碌碌窝囊’者,以其不知伊尹废太甲之事耳。”

王夫之所谓霍光“不择而立”,似难诞生,昌邑被立,不是霍光“不择”,恰恰违抗,恰是霍光出于瞻念察时局后加以“取舍”的后果;而吴恂所谓立昌邑实乃出于“舍贺而无他东谈主”的无奈取舍,恐怕也未必是史实,并以霍光不知“王贺素行”而为霍光废王之举解脱,亦无兴趣兴趣。

在废立昌邑经过中,霍光弥远是以个东谈主的政事利益为前提的,只消昌邑即位后能甘为傀儡,任霍光专擅朝政,纵使昌邑王再怎么步履不轨,恐怕霍光也不会多加插手的,更不会旋立旋废的。

综上所陈,昭帝元平元年(公元前74年)四月,年仅二十二岁的昭帝的无嗣突崩,不仅打乱了西汉皇室里面平淡的总揽治安,而且使大司马大将军霍光与群臣、诸侯王之间一度平息的矛盾宣战再次热烈化。

为了使业已辅助的专擅朝政之局免受冲击,霍光比权量力,不由分说,辅佐昌邑王刘贺登临大宝,关联词即位的昌邑王并不肯充任傀儡,为了尽早扭转霍光适度朝野的场合,乃与其知音谋策撤离霍光,后果谋泄,反而被霍光以堂王冠冕的情理所废黜。

这便是昌邑王被废的真实原因JIUYOU官网,史册所言昌邑王因“行淫乱”而遭废黜的罪名,只不外是霍光等东谈主巧为罗织、掩东谈主耳场所幌子苦恼。

广陵王昌邑王昌邑昭帝霍光发布于:山东省声明:该文不雅点仅代表作家本东谈主,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间工作。